中国特色的社会主义政治经济学是马克思主义经济学和中国社会主义建设具体实践相结合的产物，是中国共产党集体奋斗的理论结晶，是马克思主义经济学的继承和发展。在改革开放近40年之际，我们有必要总结和丰富这个的理论宝库，以指导中国特色的社会主义经济建设持续发展。

　　在研究中国特色的社会主义政治经济学时，我们有必要弄清以下几个问题：

　　壹

　　马克思主义经济学的起源

　　马克思主义经济学起源于西方的古典经济学。任何一种经济理论都不是凭空产生的,而是一定的社会经济活动实践的产物,同时它又是吸收前人的理论成果基础上创立的,马克思主义经济理论也不例外。从马克思主义经济理论的理论渊源关系来看,马克思主义经济学理论主要来源于英国古典政治经济学和空想社会主义。英国的古典经济学由威廉？佩第（1623-1687）始创，亚当？斯密（1723-1790）集其大成，大卫？李嘉图（1772-1823）最后完成的。马克思正是吸收了他们的精髓，以及空想社会主义的理论，写下了《资本论》不朽的篇章。当时，英、法、德等国产业革命，使资本主义生产方式最终确立并彻底取代了封建主义的生产方式，使生产关系适应了生产力的发展要求，经济迅速发展，社会财富不断增加。但是，随着资本主义生产方式的发展，资本家的残酷剥削和压榨，社会财富分配不均，资本主义经济危机频繁暴发，许多经济学家对此进行研究，形成两种截然不同的经济学派，一派是为资本主义辩护的庸俗经济学，这一派主要论述了私有制、自由竞争是最完美的经济制度，力图维护资产阶级的统治，并逐渐取代古典政治经济学而居统治地位。另一派，在19世纪中叶，诞生了马克思主义政治经济学，它代表了广大无产阶级的利益，认为当时的社会矛盾的主要根源在于私有制，因此，要解决社会矛盾，就必须建立新的社会制度，以公有制代替私有制，以计划经济代替自由竞争，消灭剥削，消灭阶级，达到共同富裕。

　　贰

　　马克思主义经济学与西方经济学的区别

　　1.它们所站的立场、所用的研究方法、所研究的对象不同。

　　（1）它们所站的立场不同。马克思主义经济学站在无产阶级一边，宣称马克思主义理论是为无产阶级服务，而西方经济学站在资产阶级一边，竭力维护资产阶级的统治。

　　（2）它们分析问题的方法不同。马克思主义是用辩证的、历史的、唯物主义的观点来分析问题，解决问题。而西方经济学是用主观的，片面的方法来分析问题。例如西方经济学的效用问题，如何判断面包与家具效用的大小，它们用数字进行描述和分析，十分主观，只涉及表面现象，没有触及社会的本质。

　　（3）它们研究的对象不同。马克思主义经济学主要研究人与人的关系，而西方经济学主要研究人与物、物与物的关系。马克思主义经济学重视人与人在生产中结成的关系，通过所有制和分配关系的改变，改善人与人的关系，提高人的生产积极性、创造性，推动人类社会财富的增长，推动人类社会由低级向高级发展。而西方经济学主要研究资源配置等问题。

　　2.由于它们的立场、观点不同，它们所得出的结论也是差异的。

　　（1）西方经济学鼓吹私有制，而马克思主义经济学宣传公有制。西方经济学认为自私自利是不变的人性，其论述均以人是经济人为前题，因此，讨论的主要内容是如何定价，定产量，如何配置资源以达到利润最大化，充分地表现了资产阶级贪婪的本性。在他们看来私有制、自由竞争是最理想社会形态，私有制可以最大限度发挥个人潜能，满足个人的私欲，也才是最有效率的，是市场经济的唯一基础，而自由竞争，资源得到最优配置，社会福利达到最大。尽管西方经济学学派众多，但都以私有制为前提。马克思主义政治经济学认为人是社会人，历史人，人类社会的目的是要消灭阶级，消灭剥削，建立一个公正平等，物质极大丰富，精神高尚，生产力高度发达的社会主义和共产主义社会。

　　（2）西方经济学主张以市场调节经济，而马克思主义经济学主张以计划调节经济。西方经济学由于是以私有制为基础，所以崇尚市场自由化，主张用市场机制这只“看不见的手”来调节经济。早在十八世纪，古典经济学代表亚当？斯密在《国富论》中就提出让价格机制和市场机制这只“看不见的手”来调节经济。指出主观为自己，客观为别人，只要大家都追逐利润最大化，整个社会的财富也就达到最大化。虽然后来出现凯恩斯主义，主张国家干预经济，但由于出现经济滞胀，20世纪70年代后出现的新古典经济学，1970年代卢卡斯为代表的新宏观经济学派向凯恩思发难，反对国家干预经济，其均衡价格论、弹性理论，个量分析法，亦是自由放任思想。20世纪30年代后，新自由主义产生，包括现代货币主义、供给学派、新制度经济学等流派，它们也都反对的国家干预经济政策。马克思主义政治经济学是以公有制为基础，认为国家计划可以消除经济危机，保证国民经济有计划按比例地发展，保证人民的物质文化生活水平的提高。因此，马克思主义政治经济学把国家划分为多个经济部门上，按国家计划进行资源配置，组织生产、分配、流通、消费。这样可以克服市场调节的滞后性、盲目性，从而做到可预见性，有计划性减少损失，并保证社会的公平和公正。

　　（3）西方经济学认为商品的价值来源于商品的效用，而马克思主义经济学认为劳动创造价值。西方经济学认为商品的价值决定于边际效用。该理论是在十九世纪七十年代一些奥地利经济学家提出来的，主要代表有门格尔、庞巴维克、维塞尔等。可以说，西方经济学理论大厦正是建立在效用价值论基础之上。为了说明商品的效用，西方经济学家费尽了心思，提出了基数效用论和序数效用论，并用十分完美的数学公式进行证明，说明商品有用就有价值。马克思主义政治经济学提出科学完整的劳动价值论，认为商品的价值是因为商品中凝结着人类的劳动，具体劳动形成商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值，价值的本质是生产关系，它体现人与人之间被物的外壳所掩盖的社会生产关系。商品的价值是由社会必要劳动时间决定的。

　　（4）西方经济学倡导按要素分配，而马克思主义经济学倡导按劳分配。西方主流经济学是以要素价值论为基础的，这一理论认为价值是由包括劳动在内的各种生产要素共同创造的，各种要素（包括资本、土地、劳动、资本家才干）都为创造价值做出贡献。因此，收入来自各种要素在价值创造中所做的贡献，资本得到利息，土地得到地租，劳动得到工资，资本家才干得到利润，各得其所，谁也没有剥削谁。市场机制的分配最公平，最以效率。马克思主义政治经济学是建立在劳动价值论基础上的，这一理论认为价值的惟一源泉是活劳动。因此，主张按劳分配，多劳多得，不劳者不得食。而西方经济学的分配方式必然产生剥削，产生两极分化，这是新旧制度的根本区别。