国家图书馆等20多家单位联合在线发布古籍数字资源，又为我们提供了很多新的古籍资源。这是非常振奋人心的成果。

　　第一，2007年“中华古籍保护计划”的实施对中华优秀传统文化的传承发展发挥了重要作用。其中一个重要成绩是对大量珍贵古籍进行了普查登记和抢救性修复；另一个成绩是建成“全国古籍普查登记基本数据库”和“中华古籍资源库”，并为社会广泛使用。目前，“中华古籍资源库”点击率在国家图书馆网站排位第一，这反映了全民保护古籍的意识正被逐步唤醒。因此，我认为“中华古籍保护计划”不仅对古籍抢救保护工作意义重大，更重要还在于唤醒了全民保护中华古籍的意识，以及对传统文化和中华典籍的热爱。同时，“中华古籍资源库”使用率的大幅提升，与国家古籍保护中心十几年的努力分不开。为此，国家古籍保护中心深入高校开展了大量卓有成效的宣传工作，建设了从本科直至博士教育的古籍保护教育和课程体系，使得很多高校学生对古籍保护和古籍修复产生了兴趣。

　　同时，我认为国家古籍保护中心在贯彻习近平总书记关于传承发展传统文化中坚持创造性转化和创新性发展方针指示方面举措得当。古籍数字资源发布数量日新月异，增长显著。前两天国家图书馆古籍数字化的数量还是3.2万部，今天就到了3.3万部。原来全国在线数字化古籍有6.5万部，现在已经跃升到7万多部。

　　第二，古籍数字化对古籍阅览、古籍保护、古籍整理工作，包括对于古文献学科都产生了巨大影响，引起了革命性的变化。近三四十年来，我国古籍数字化工作突飞猛进。1983年，我国最早出现的是“《红楼梦》全文检索系统”。上世纪90年代初，我们使用的古籍数字化成果还是在摊上买到的一些劣质光盘。当时我买了一套“二十四史”的光盘，非常高兴，但回来后才发现上当了，第一部《史记》不仅错字极多，而且有大量的删节，很多材料找不到，根本无法使用。在本世纪初，我国的古籍数字化就发生了根本性变化，出现了“国学宝典”“中国基本古籍库”“瀚堂典藏”等具有多种功能的大型古籍数据库。爱如生、书同文、国学时代等古籍数字化企业也具备了强大的开发和竞争能力。在公共图书馆的古籍数字化和线上阅览方面，诚如上述，成绩更为显著。就国家图书馆线上阅览而言，不但能阅览国内许多原来深阁秘藏的珍贵古籍，还能阅览美国哈佛、日本东京所收藏的中文古籍善本。在高校里，很多学生都能充分利用多种大型古籍数据库。其中，就包括国家图书馆在线的古籍数字化资源。

　　近十年来，古籍数字化的发展给古籍整理和古文献学研究也带来了方法上的“革命”。比如，目前已经出现了计算机的联机自动校勘软件，在古籍数据库建设中实现了对古籍的自动校勘，以及校勘记的自动生成。又如，计算机对古籍自动标点的技术也已取得了明显成绩。首都师范大学电子文献研究所研制的古籍自动标点技术，采用前沿的人工智能算法，在若干次演示中其自动标点的准确率达到99%以上。还有，目前清华大学研制的中文古籍版本识别系统，也取得突破性进展；一些机构也正在研究计算机对古籍的自动辑佚、注释、翻译技术。这些方法的革新将为古籍整理工作带来全新的发展前景。

　　古籍的数字化技术对于古文献学研究和学科建设也带来许多新的理念。古籍数字化的新成果、新技术，要求古文献学给予及时的归纳和总结。首先，从文献学科来讲，首都师范大学电子文献所提出建立数字文献学，把它作为一个特色学科进行建设。其次，在文献载体材质上，应该更多地重视电子文献这一类型。其三，由于大量古籍数据库出现，其技术不断成熟、功能越来越多，产品质量也越来越高，如产出“国学宝典”的电子公司提出建设古籍数据库的“定本工程”，要求一些数据库的质量要达到零差错率。因此，在目录学书目著录上，应考虑增加新的分类，著录一批流通广泛、使用频繁的优秀古籍数据库。如“中国基本古籍库”“瀚堂典藏”“国学宝典”等应属于多功能的综合古籍电子丛书；而像敦煌、家谱、方志等特色数据库，则应属于专类古籍电子丛书。版本学方面，不仅在传统的古籍版本中要增加电子版类型，而且在电子版中又可据产出机构的不同而分类，还可据古籍数字化的不同途径分为图像版、文字版或图文版等类型。至于校勘学、文献的e考据等，都可根据已有的新技术，总结文献考校的新方法和新途径，从而为古文献学增加新内容。我认为，今后古文献学教材要认真加以修订，为古籍数字化的发展和学理总结，增加大篇幅的内容。

　　第三，对古籍数字化发展充满期待。我个人对古籍数字化这一领域可以说很外行，没有专门的研究。虽然有时也会使用，也听到一些青年学生反映的问题，所以也想提一些粗浅的看法。首先，古籍数字化发展很快，成果很多，特别是公共图书馆上线的古籍数字化资源很丰富，但是我们希望更快更多，能看到其他未见面的古籍善本。另外，希望能不断改进浏览和检索功能。

　　除此之外，在数字化古籍发展的新潮流中，国家古籍保护中心还要对新发展有所“预流”。陈寅恪先生讲，凡治学“得预此潮流者，谓之预流”。对于数字古籍这一新品种，也要纳入古籍普查、保护的视域，考虑数字化古籍的存储、保护，并逐渐形成《全国古籍数据库总目》，对国家数字化古籍的状况有所把握。这也是国家文化安全的需要。这个工作即使现在做不了，也要有预案。

　　古籍数字化联合发布会非常好，如果在联合发布后，再形成全国上线数字化古籍的联网，那就更好了。比如说，在国家图书馆网页登录之后可以进入全国公共图书馆的在线古籍数字化联网，则可使古籍数字资源得到更好的开发和利用。由此，我也考虑到还可以建设更多链接，更充分地利用海外中文古籍数字化的资源。目前国家图书馆网页已有美国、日本的一些数字古籍资源，但是还有很多没有利用，特别是像欧洲的一些中文古籍数字化资源。现在一些县级图书馆也有了上线的数字化古籍，非常了不起。由此我也想到，随着国学热和国家对传承发展中华优秀传统文化的推动，一些比较偏僻的地区也有大量热爱传统文化的群众，其中甚至有一些是国学高手，应该让他们也能充分地利用古籍数字资源。所以，要尽量地考虑为他们提供更多的线上古籍数字资源服务。

　　最后，希望国家图书馆在线古籍数字资源能提供全文检索等更多功能。也希望今后国家图书馆能尝试和一些数字化企业合作，开发更多更好的古籍数字化数据库，共同推进我国数字化古籍和古籍保护事业的发展。

　　（作者系北京师范大学教授）